在此之前，我真的没想到围绕鲁伊科斯塔会有这么多争议。这位本菲卡、佛罗伦萨和AC米兰的核心中场球员，也是成绩出色的葡萄牙国家队老将，入选了贝利制定的FIFA 100名单。按理来说，他的地位应该是没有疑问的。

但听了大家争论了两个小时，我觉得双方说的都挺有道理的。归根结底，这是对足球理解的差异。

鲁伊·科斯塔被认为是经典的攻击型中场吗？

对面：

经典中场？鲁伊·科斯塔成为一名攻击型中场没问题，但是……一个经典的攻击型中场？

我们来看看那些经典前腰的代表：里克尔梅、巴尔德拉马、齐达内等。如果你先进，你可以在门前30米的区域就地发动进攻，捕捉对方防守的瞬间漏洞；如果你先进，你可以在门前30米的区域就地发起进攻，捕捉对方防守的瞬间漏洞；如果你先进，你可以在门前30米的区域就地发起进攻，捕捉对方防守的瞬间漏洞；退则可以退到中圈组织，控制节奏，消磨对手的耐心。

经典的攻击型中场不仅要组织进攻、利用空间，更重要的是要成为创造空间的大师。进攻时，创造空间的最好办法就是摆脱前场的人。别说齐达内和里克尔梅这两位能在邮票上跳舞的球员，就连瓦尔德拉马在前场旋转摆脱的能力也不亚于哈维。

原因很简单。作为前场核心，绝对是被对手重点关注的常规操作。如果你的逃跑能力很强，那相当于让对方的防守在那一刻损失了1-2人，高手就可以出手了。这一刻，足以决定胜负。

鲁伊科斯塔的传球水平非常高，组织能力也很好，但是他的逃跑能力非常emmmm。简而言之，他需要队友帮助创造空间，而不是自己创造空间。他的大部分助攻都是在反击时，在对方防守到位之前，利用攻防时间差完成的。

最典型的就是人们津津乐道的60米直塞球，但在进攻转守时，球本身就传了。能传出这种球的球员并不多。兰帕德时不时就能做到这一点。他经常传一两脚。我不会将齐达内与他进行比较。 2000年博卡与皇马的丰田杯比赛中，里克尔梅对巴勒莫的首次助攻，整个职业生涯都没有被鲁伊科斯塔传过。

如果他像贝隆一样踢更深的位置，他的表现可能会好得多，但他在场上组织进攻的思路有问题——他太喜欢快了，不能慢下来，总是想要依靠垂直传球。他用球来解决问题，并且经常患有古蒂式的冲动。在这一点上，他甚至还不如阿联酋的蓬头垢面的奥马尔——当然鲁伊比奥马尔要好得多。

鲁伊·科斯塔是一名出色的攻击型中场，我承认这一点，但他一点也不古典。就技术而言，根本无法与那些古典攻击型中场相比。

积极的：

我靠，你对“经典前腰”这个词有什么误解吗？

事实上，这个词的含义也在随着足球战术的演变而变化。你提到的定义已经是10年前的事了。刚刚加盟热刺的魔笛也被媒体称为Classical Playmaker，也就是古典中场。但我不需要说他的风格与你提到的球员有多么不同。

你提到的缺点，在我看来，恰恰是鲁伊·科斯塔的优点。因为核心球员在前场持球时会被对手包夹。一旦丢球，就会遭到对手的反击。这就是锐最聪明的地方。当面对逼抢时，他会快速将球传出去，用连续的传切配合进攻，而不是陷入缠斗，试图通过摆脱突破来解决问题。

这本身就是两种战术理念的区别。一是控制足球，让球到核心脚下；二是控制球，让核心主导。如果核心能力和马拉多纳或者齐达内一样高，当然没有区别，但是马拉多纳的出了几个呢？齐达内出现过几次？

无论是葡萄牙国家队还是米兰，前场几名球员都能传球、带球，技术出色。每个人都可以主导进攻，让球在脚下流动，这是最好的进攻选择。鲁伊科斯塔不摆脱也不突破，因为没有必要。当对手扑向他时，他可以直接将球传掉。何必跟他们纠缠呢？

之所以有古典攻击型中场这样的东西，是因为现代足球中攻击型中场的空间已经很小了。像魔笛、克罗斯、博格巴这样的球员也踢的是后腰，或者像梅西一样。和罗纳尔迪尼奥一样，他在前场中路和边路之间游走。鲁伊科斯塔恰好是两种战术之间转换的重要球员。

足球不是一个人的胜利，而是整个球队的努力。你提到的古典攻击型中场球员确实拥有前所未有的个人能力，但鲁伊却是一个能够将前场团结起来的人。说他是一名古典攻击型中场并没有什么错，但他的风格与我们所知的略有不同。换句话说，他是经典攻击型中场的进化版。

鲁伊·科斯塔的风格与现役哪位球员更相似？

对面：

首先，鲁伊·科斯塔是欧洲人——他的踢球理念非常欧洲化。换句话说，他就是合理有余（这句话太张卫平了），缺乏创造力。当然，这与两国足球理念的差异有关。毕竟，拉美足球是一项人才辈出的运动。

说白了，他在反击的时候最有效。中场空档较大，鲁伊科斯塔带球前插——对方这片区域的防守不是很强，不会过多暴露他突破的缺陷，然后抓住对方防守前的时间差就位后突然传出直塞球。 。他用的从来不是空间，而是时间。

比如：2014年世界杯的梅西和2018年世界杯的内马尔，都有很多在对手防守已经恢复的情况下强行创造空间并传给队友的射门——当然队友太傻了。今年，巴西对阵比利时的比赛结束前，内马尔连续突破后的横传，竟然能够在门前飞出两米高。就算是法比亚诺，比利时也会被安排的。

而这种情况，也正是睿最无奈的时候。在葡萄牙，则取决于菲戈、索萨和孔西考。在米兰，舍瓦此时发挥着更大的作用，而鲁伊只能是锦上添花。

比如2004年欧洲杯对阵希腊的比赛中，鲁伊对希腊的防守毫无作用，甚至在中场失去了控制。在那个时代，前腰是一切进攻的发起者，中场是绝对的统治者。归根结底，如果中场失控，问题百分百在前腰。

如果让我在现役球员中找一个类似的参照物，我很可能会选择厄齐尔——他的突破能力也很弱，面对密集的防守也束手无策，但最后一传的能力却非常好而且他善于利用时差。一旦打出快传、切入、反击的套路，就如同神仙下凡一样。

因此，我认为鲁伊科斯塔可以算是技术全面增强的厄齐尔。

积极的：

我认为这个评价低估了鲁伊·科斯塔。

突破并不是突破密集防守的唯一方法。举个最近的例子，2008年到2012年的西班牙，任何人看到他们都会摆出铁桶阵，但没人能拿得住。为什么？快速短传和前场不断换位的结合，让对手疲惫不堪，时间一长，空​​档自然就会出现。

如果硬要跟梅西、内马尔相比摆脱突破能力，我认为这是一种流氓行为，更何况鲁伊从来就不是一个依靠突破的球员。他总是依靠策动连续的传球和切入撕开对手的防守。

2000年欧洲杯3-2逆转英格兰就是最好的例子。最后两个进球是怎么实现的？鲁伊科斯塔在中路游走，连续策动传切配合，然后利用英格兰防守的恐慌助攻队友得分。你说得对，他的传球依赖于时间，但在球场上，空间和时间本质上是密不可分的。

至于2004年欧洲杯，当时科斯塔已经快33岁了，已经进入了职业生涯的暮年。身体机能的下降应该不会太明显。况且斯科拉里本人也不是一个懂得如何使用前腰的教练。

更何况，在欧洲杯决赛中，鲁伊替补上场后，依然可以通过改变传球节奏为球队创造机会，但葡萄牙的进球能力太急躁了。 2000年欧洲杯和2002年世界杯也是如此​​。除了保莱塔之外，锋线的还有努诺戈麦斯。你能做什么...

所以我觉得鲁伊其实可以看作是摆脱了弱化版的伊涅斯塔，而且在组织方面，有一点魔笛的味道——更倾向于加快进度而不是稳定节奏。当然，控制节奏确实是他的硬伤，这一点没必要洗掉。

鲁伊·科斯塔能算世界级球员吗？

对面：

我认为这没有道理。欧洲一流，世界二流最好。毕竟，上古神灵太多了。

在当时的战术中，前腰是球队节奏的核心。控制不住节奏就是致命伤，逃跑失败肯定要扣分。瑞在这两项上都比较弱。

在同时期的攻击型中场中，齐达内绝对比不上他，里克尔梅也比他强，甚至晚年的瓦尔德拉马也能与他相提并论——金毛狮王对球场空间的理解实在是太可怕了。嗯，艾马尔并不比他弱，而且还有德拉佩纳、贝莱隆·莫斯托沃伊等小球队的核心球员，说实话，我真不认为鲁伊各方面都比这些人强。 。

至于历史上的大神，哈吉、拉伊、济科、普拉蒂尼、舒斯特尔、苏格拉底、加斯科因等等，这份大神名单他应该很难比较。

如果单论他在世上的地位，恐怕他会受更多的苦。在葡萄牙，尤西比奥是超级神，C罗只能靠边站；克里斯蒂亚诺·罗纳尔多和菲戈目前分列第二和第三；而同时，保罗索萨和德科其实并不比他差，所以这真的很尴尬……

但这并不是要抹黑他。现在的球星大部分退役后连欧洲二三流球员都入选不了。

积极的：

我认为它有点低于世界水平。

首先，我不认为里克尔梅绝对比他强。两人各有优点，也各有缺点；贝莱隆和德拉佩纳能力很强，可惜都被伤病拖累了；至于莫斯托沃伊，他们各有优缺点。说到调情，他才是鼻祖……

诚然，历史上的大神都比不上鲁伊，但鲁伊科斯塔总能和加斯科因相似吧？鲁伊科斯塔是贝利评选的前125名在世球星之一。

当然，名单上有像埃姆雷·迪乌夫这样的球员，我不能抱怨太多。

在葡萄牙，尤西比奥、C罗、菲戈确实是三座大山，但是除了这三座，还有谁能说能够稳住鲁伊科斯塔呢？德科是巴西人，他的地位注定不会太高。

以国家队的荣誉为例。他们在欧洲杯上获得亚军并进入半决赛。这是葡萄牙在2016年之前的赛事最好成绩。其中，鲁伊科斯塔是中场核心。

这样的球员地位绝对不会太低。

===============================

各位管理者，您对鲁伊·科斯塔的印象如何？你认为鲁伊·科斯塔是什么级别的明星？请留言告诉我们！